AZ-Neu

von Joachim Steinhöfel

Kurzbeschreibung des Verlags

Facebook, Google, X (Twitter) & Co., die »Big Tech« genannten IT-Riesen aus dem Silicon Valley, glau­ben, die Kom­muni­kations­stan­dards von Mil­liarden Men­schen über ihre Richt­linien und Stan­dards vor­schrei­ben zu kön­nen. Diese An­maßung er­folgt ohne jede demo­kra­ti­sche Legi­ti­ma­tion. Durch ihre gerade­zu mono­po­lis­tische Stel­lung be­stim­men sie die Rahmen­be­din­gungen öf­fent­li­cher Kom­mu­ni­ka­tion. Mit drama­ti­schen Kon­se­quen­zen: tau­send­fa­cher Rechts­bruch, digi­tale Mas­sen­ver­nich­tung freier Rede und dras­ti­sche Ein­griffe in die Mei­nungs­frei­heit sind die Folge. Selbst Texte von den Sei­ten des Deut­schen Bun­des­tages wer­den als »Hass­rede« ge­löscht. Womit selbst der Gesetz­geber Opfer sei­ner ei­ge­nen Medi­zin, des ver­fas­sungs­wid­rigen Netz­werk­durch­set­zungs­ge­set­zes, ge­worden ist.
In diesem Buch klärt Rechts­anwalt Joachim Stein­höfel als einer der streit­barsten Ver­tei­diger der Mei­nungs­frei­heit über die Metho­den von Big Tech auf und schil­dert, wie man sich dieser schein­baren Über­macht in den Weg stel­len kann. Als zen­tra­ler Prota­go­nist in un­zäh­li­gen Kla­gen gegen Face­book & Co. blickt er mit sei­nen Siegen vor Ge­richt auf eine bei­spiel­lose Er­folgs­quote ge­gen Löschungen, Sper­rungen und rechts­widrige Fakten­checks zu­rück, trotz bis­weilen 1000-seitiger Schrift­sätze der je­wei­ligen Be­klagten mit über­aus kurio­sen In­halten. Die Konten­pfändung bei den Par­teien der großen Koa­li­tion ist nur eine von vie­len teils amü­san­ten, teils a­bsur­den Facet­ten eines Kamp­fes von David gegen Goliath.

Rezensionen

Das Buch analysiert selbst komplexe Sach­ver­halte ein­fach und genau, so­dass die Zu­sam­men­hänge zwi­schen techno­lo­gi­schen Ent­wick­lungen und ge­sell­schaft­lichen Ver­ände­rungen er­kenn­bar wer­den. Die kri­ti­sche Be­trach­tung der Macht­ver­häl­tnisse und der ethi­schen Fra­gen soll den Leser da­zu an­regen, die eigene digi­tale Nut­zung zu hinter­fragen und be­wusster zu handeln.
Es ist eine eindringliche Warnung vor den Gefahren, die von der zu­neh­men­den Macht­kon­zen­tra­tion in den Hän­den weniger Ak­teure aus­gehen, und ein Appell an jeden Ein­zel­nen, sich aktiv für den Schutz unse­rer Frei­heiten einzusetzen.

von Ingrid Robeyns

Kurzbeschreibung des Verlags

Die Schere zwischen Arm und Reich geht immer weiter auf. Während die är­mere Hälfte der Welt­be­völ­ke­rung nur ein Pro­zent des welt­wei­ten Ver­mö­gens be­sitzt, tei­len sich die obe­ren zehn Pro­zent über vier Fünf­tel. Wie die Öko­no­min und Philo­so­phin Ingrid Robeyns zeigt, ist die­ser ex­zes­si­ve Reich­tum eini­ger Weni­ger nicht nur un­ge­recht, son­dern auch eine ver­passte Chance. Denn die­ses Geld könnte viel sinn­vol­ler ge­nutzt wer­den als für Superyachten, Luxusimmobilien oder Privatflüge in den Weltraum. Wir könnten damit einige der drängendsten Probleme unserer Zeit lösen: den Klimawandel, extreme Armut oder sozi­a­le Un­gleich­heit. Um das Poten­zial, das in die­sem Ver­mö­gen schlum­mert, voll aus­schöp­fen zu kön­nen, müs­sen wir Reich­tum be­gren­zen. Klar und über­zeu­gend zeigt uns Ingrid Robeyns, wie das geht und wa­rum wir alle da­von profi­tie­ren würden.

Rezensionsnotiz zu Deutschlandfunk, 03.05.2024

Ingrid Robenys schlägt mit ihrem Buch keine neuen Ker­ben, weiß Re­zen­sen­tin Angela Gutzeit. Thomas Piketty und eini­ge an­dere ha­ben die enor­me Ver­mögens­kon­zen­tra­tion und ihre Fol­gen auf un­se­re Ge­sell­schaf­ten be­reits vor ihr be­nannt und analy­siert. Da sich das Prob­lem seit­dem je­doch eher noch ver­schärft hat, sind wohl noch ei­ni­ge kräf­ti­ge, prä­zis aus­ge­führte Schläge ge­gen die­sen Um­stand von Nö­ten. Und ge­nau dies biete Robeyn. Seit der Finanz­krise be­fasst sich die Ethik­pro­fes­so­rin be­reits mit den Fol­gen der Un­gleich­heit und mit mög­li­chen Lö­sungs­stra­te­gien. Die Er­geb­nis­se die­ser Be­schäf­ti­gung fasst sie nun laut Gut­zeit gut les­bar, an­schau­lich und reich an kon­kre­ten Bei­spie­len in ihrem Buch zu­sam­men. Da­bei be­gründe sie ihre For­de­run­gen wie eine Ver­mögens­ober­grenze oder eine ri­go­rose inter­nation­al ver­netzte Steuer­poli­tik nicht nur ratio­nal öko­lo­gisch und öko­no­misch, son­dern auch be­wusst und nach­voll­zieh­bar mora­lisch. Auf die Ge­fähr­dung der Demo­kra­tie durch Tech-Gi­gan­ten wie Face­book und Co geht die Au­to­rin lei­der nicht wirk­lich ein - eine Leer­stel­le, fin­det die Re­zen­sen­tin. Den­noch ge­linge Robeyn mit "Limi­ta­rismus" ein wich­ti­ger Bei­trag zur Dis­kus­sion um Ver­mö­gens­ver­tei­lung und ein ein­dring­li­cher Appell an uns alle.

s.fischerverlage.de Rezension

Von der renommierten Philosophin und Öko­nomin Ingrid Robeyns: Ein revo­lutio­näres Kon­zept zur Be­gren­zung ex­zes­si­ven Reich­tums, das eine ge­rech­tere Welt für alle schaf­fen würde.

Wenn die Armen ärmer werden, merken wir es alle: an zuneh­men­der Ob­dach­losig­keit oder Schlan­gen vor der Es­sens­aus­gabe. Aber wenn die Rei­chen rei­cher wer­den, gibt es in der Öf­fent­lich­keit nicht viel zu se­hen, und für die meis­ten von uns än­dert sich der All­tag nicht. Zu­min­dest nicht sofort.

Mit dieser verblüffenden, augenöffnenden Inter­vention legt die welt­weit re­nom­mierte Philo­sophin und Öko­no­min Ingrid Robeyns das wahre Aus­maß unse­res Wohl­stands­prob­lems of­fen, das in den letz­ten fünf­zig Jah­ren still­schwei­gend außer Kon­trol­le ge­ra­ten ist. Sie zeigt, dass ex­tre­mer Reich­tum aus mora­li­scher, poli­ti­scher, öko­no­mi­scher, so­zia­ler, öko­lo­gi­scher und psycho­log­ischer Hin­sicht nicht nur nicht ge­recht­fer­tigt wer­den kann, son­dern uns al­len zu­tiefst scha­det – auch den Super­reichen.

Anstelle unseres derzeitigen Systems bietet Robeyns eine atem­be­rau­bend klare Alter­na­tive: den Limi­ta­ris­mus. Die Ant­wort auf so viele Pro­ble­me des neo­libe­ra­len Kapi­ta­lis­mus – und die Chance auf eine weit­aus bes­sere, ge­rech­tere Welt – liegt da­rin, dem Reich­tum, den eine Per­son an­häu­fen kann, eine har­te Grenze zu set­zen. Denn nie­mand ver­dient es, Mil­lio­när zu sein. Nicht einmal Sie.

»Ein schlagkräftiges Plädoyer für den Limi­ta­ris­mus – die Idee, dass wir eine Ober­gren­ze da­für fest­le­gen sollten, wie viele Res­sour­cen Ein­zel­ne an­häu­fen kön­nen. Pflicht­lek­türe!« Thomas Piketty, Autor von »Das Kapital im 21. Jahr­hundert«

»Robeyns zeigt klar und deutlich, dass es in einer echten Demo­kra­tie keine Rechte ohne Pflich­ten gibt – und kein Ver­mö­gen ohne Gren­zen. Limi­taris­mus bie­tet eine Mög­lich­keit, Reich­tum zu demo­krati­sie­ren und damit das reichste Pro­zent zu re­sozia­li­sie­ren.« Marlene Engelhorn, Autorin von »Geld« und Mit­grün­derin von taxmenow

»Ingrid Robeyns' nuancierte und überzeugende Verteidigung des Limi­ta­ris­mus, die sich mühe­los zwi­schen Ethik, poli­ti­scher Theo­rie, Wirt­schaft und öf­fent­li­cher Poli­tik be­wegt, ist auch ein drin­gend be­nö­tigt­es Mani­fest für die Neu­ge­stal­tung poli­ti­scher Ins­ti­tu­tio­nen.« Lea Ypi, Autorin von »Frei« 
 

Auf Seite 9 des Buches steht unter "Einleitung":

Alljährlich veröffentlicht die Sunday Times ihre »Reichenliste«, eine Rang­liste der reichs­ten Men­schen im Ver­einig­ten König­reich. Den Spitzen­platz nahm 2021 Sir Leonard Blavat­nik ein. Laut der Zei­tung be­lief sich sein Ver­mö­gen auf 23 Mil­liar­den Pfund. Das klingt nach viel Geld. Aber wie viel ist es wirk­lich? In Wahr­heit kön­nen sich die meis­ten von uns gar nicht vor­stel­len, wie viel es ist, weil es so weit außer­halb der Para­meter des Wohl­stands liegt, die wir ken­nen. Uns fehlt ein Bezugs­rah­men. Je­mand könnte eine Null hinzu­fügen oder strei­chen, und wir wür­den den Unter­schied gar nicht wirk­lich be­grei­fen. Viel­leicht haben selbst die Super­rei­chen gar keine rich­tige Vor­stel­lung mehr davon, wo­für diese Zah­len eigent­lich ste­hen, außer dass sie ein Mit­tel dar­stel­len, sich mit ande­ren zu ver­gleichen.

Versuchen wir also, 23 Mil­liar­den Pfund in etwas zu über­set­zen, das wir be­grei­fen kön­nen. An­ge­nom­men, je­mand ar­bei­tet vom 20. bis zum voll­en­de­ten 65. Lebens­jahr fünf­zig Stun­den in der Woche – Woche für Woche, Jahr für Jahr. Wie hoch müsste der Stun­den­lohn sein, damit sich am Ende 23 Mil­liar­den Pfund an­ge­sam­melt hät­ten? Die Ant­wort lau­tet: 45 Jahre lang 196.581 Pfund pro Stun­de. Bei die­sem Stun­den­lohn könnte man sich täg­lich eine Drei­zim­mer­woh­nung mit­ten in Lon­don kaufen.

von Christina Clemm

Kurzbeschreibung des Verlags

„Alle, wirklich alle Frauen können betroffen sein. Und alle, wirk­lich alle Män­ner kön­nen Täter sein.“ Die Rechts­an­wältin Chris­tina Clemm zeigt, wie all­gegen­wär­tig die Ge­walt ge­gen Frauen ist, und was wir ver­än­dern müs­sen – poli­tisch wie privat.

Lisa M. trifft Mirko im Studium. Sie ver­lieben sich, strei­ten kaum. Dann wird sie schwan­ger, sie zie­hen zu sei­ner Mut­ter, haben bald drei Kin­der. Eine Fami­lie wie im Bil­der­buch, wäre da nicht seine Wut. An­fangs muss Lisa die Häma­tome noch ver­stecken, mit der Zeit wird er ziel­si­che­rer. Sie ver­sucht zu flie­hen, doch ver­geblich.
Christina Clemm ist Strafverteidigerin, sie hat hun­derte Opfer ge­schlechts­spezi­fi­scher Ge­walt ver­tre­ten. Und sie ist wü­tend – weil in Deutsch­land je­den drit­ten Tag eine Frau von ihrem (Ex-)Part­ner um­ge­bracht wird. Weil Frauen beim Arzt, in der Ar­beit und auf of­fe­ner Straße Ge­walt er­le­ben und nie­mand etwas da­ge­gen tut. Warum nicht? Ist es Un­kennt­nis, Hilf­lo­sig­keit, Des­inter­esse? Oder liegt dem Gan­zen ein tief ver­wur­zel­ter Frauen­hass zu­grunde? Chris­tina Clemm führt uns durch die Spi­ra­le patri­ar­cha­ler Ge­walt und zeigt, was ge­tan werden muss.

von Martin Andree

Kurzbeschreibung des Verlags

Digitale Monopole bringen immer größere Teile unserer Lebens­welt unter ihre Kon­trol­le. Die Platt­for­men domi­nie­ren zu­neh­mend die poli­ti­sche Mei­nungs­bil­dung und schaf­fen zu­gleich unsere freie Markt­wirt­schaft ab. Man fragt sich: Ist das über­haupt noch legal? Warum soll­ten wir uns das noch län­ger ge­fal­len lassen?
Der Medienwissenschaftler Martin Andree zeigt messer­scharf, wie weit die feind­liche Über­nah­me unse­rer Ge­sell­schaft durch die Tech-Gigan­ten schon fort­ge­schrit­ten ist – und wie wir uns das Inter­net zu­rück­er­obern können.
 

Stimmen zum Buch

»Eine energische Kampfschrift gegen die Macht der Tech-Riesen und deren Miss­brauch« – Frank­furter All­ge­meine Sonntags­zeitung

»Martin Andree hat als Erster die Konzentration im Internet gemessen. Seine Ergeb­nis­se be­un­ruhi­gen ihn so sehr, dass er zum Auf­stand ge­gen die Tech-Kon­zerne auf­ruft.« – Cicero

»Warnungen vor der Macht der großen Tech-Konzerne gibt es viele – doch wenige deut­sche Ex­per­ten for­mu­lieren ihre The­sen so vehe­ment wie Martin Andree. Der Medien­wis­sen­schaft­ler pro­gnos­ti­ziert, dass un­sere Demo­kra­tie in nur weni­gen Jah­ren durch Google, Meta und Co. zer­stört wer­den könnte.« – Die Welt

»Martin Andree zeigt sehr eindringlich, wie wenige Unter­nehmen das Inter­net ge­ka­pert haben – und was zu tun ist, um die Demo­kra­tie zu retten.« – Welt am Sonntag

»Martin Andree beschreibt, welche Folgen die Macht­kon­zen­tra­tion von Big Tech für un­sere demo­kra­tischen Grund­struk­turen und die Wirt­schaft hat. Und er zeigt auf, wie es ge­lin­gen kann, das Netz zu befreien.« – Computerwoche

von Thorsten Mack
Es geht um unsere neue Heimat - die "angeblich" so freie Netz­welt. Fünf gi­gan­ti­sche Tech­kon­zerne be­herr­schen die Branche. Da­bei zeigt ein eher klei­ner Mit­spie­ler, wo die Ge­fah­ren lie­gen. Elon Musks Über­nahme von Twitter (mittler­weile: X) offen­barte: In die­ser Welt kann man die Auf­merk­samk­eit leicht mani­pu­lieren - Nach­richten ver­stecken, oder sie hoch­jubeln, je nach Gusto.

ORF2, Sonntag, 3.3.2024 | 22.13 Uhr - IM ZENTRUM: Grenzenlose Macht - Zerstören uns die Internet-Giganten?

von Christian Hardinghaus

Kurzbeschreibung des Verlags

"Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit"

Diese Erkenntnis aus dem Ersten Welt­krieg ist bis heute gül­tig, denn im­mer wie­der haben seit­her Kriegs­an­lass­lügen zu mili­tä­rischen Kon­flikten ge­führt. Ziel­grup­pen­spe­zi­fisch aus­ge­arbei­tete Pro­pa­ganda sorgt stets da­für, dass sie wäh­rend der Dauer eines Krie­ges gar nicht erst er­kannt wer­den. Wäh­rend frü­her den Men­schen Infor­ma­tion vor­ent­hal­ten wur­de, ist es heu­te para­doxer­weise das mas­si­ve Über­an­ge­bot, das ihnen die Wahr­heits­fin­dung er­schwert, wie sich nach dem An­griff Russ­lands auf die Ukra­ine wie­der deut­lich zeigt. Die­sen Um­stand nut­zen Macht­haber be­tei­lig­ter Kriegs­par­teien ge­konnt aus, um nicht nur die ei­gene Be­völ­ke­rung und die des Geg­ners zu mani­pu­lieren, son­dern die ge­samte Welt­be­völ­ke­rung auf ihre Seite zu zie­hen. Den An­for­de­rungen zur Auf­klä­rung von Mas­sen­mani­pu­la­tion in­ner­halb mo­der­ner Infor­mations­kriege schei­nen Me­dien neu­tra­ler Staaten nicht ge­wach­sen zu sein, die je nach ei­ge­ner poli­ti­scher Agen­da Pro­pa­gan­da­in­halte über­neh­men oder nicht ent­larven.

Christian Hardinghaus klärt umfassend über die immer glei­chen Stra­te­gien und Prin­zi­pien medi­aler Mani­pu­la­tion in der Be­richt­er­stat­tung ver­gan­ge­ner und heu­ti­ger Kriege auf und zeigt, dass die ent­spre­chen­den Pro­pa­gan­da­me­tho­den auch in Frie­dens­zei­ten zum All­tags­ge­schäft von Poli­ti­kern ge­hören. Dank der prä­zi­sen Er­läu­te­rung von über 75 gän­gi­gen Mani­pu­la­tions­me­tho­den soll es Ihnen ge­lin­gen, Pro­pa­gan­da selbst auf­zu­decken.

von Peter R. Neumann

Kurzbeschreibung des Verlags

Die Mordserie des NSU (2000–2006), der Terror­an­schlag von Anders Breivik (2011), das Atten­tat in München (2016), das Mas­saker von Christ­church, der Mord an Walter Lübcke (2019), die An­schläge von Halle (2019) und Hanau (2020): Rechts­ex­treme Ge­walt be­schäf­tigt uns schon lange – und in den letz­ten Jah­ren be­son­ders mas­siv. Mit Wahl­er­folgen radi­ka­ler Par­teien, wie zu­letzt in Schwe­den und Ita­lien, droht der Rechts­ex­tre­mis­mus mehr­heits­fähig zu wer­den; im Zuge so­zia­ler Pro­teste könn­ten ex­treme Grup­pie­rungen zu einer um­fas­sen­den Be­we­gung zu­sam­men­finden.
Peter R. Neumann, einer der welt­weit profi­lier­testen Ex­perten, zeigt, wie real diese Ge­fahr ist – und wo ihre tie­feren, ideo­lo­gi­schen Wur­zeln lie­gen. Statt nur ein­zelne Grup­pen zu be­schrei­ben, legt er das We­sen, die Lo­gik des Rechts­ex­tre­mis­mus frei – eben­das, was all diese Grup­pen ver­bindet, ob Alte oder Neue Rechte, Neo­ras­sis­ten oder Iden­ti­täre, Reichs­bür­ger oder Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ker, AfD oder Rassem­blement National. An­hand zahl­reicher Bei­spiele, von der völki­schen Be­we­gung im 19. Jahr­hun­dert bis zum Popu­lis­mus der Gegen­wart, zeigt Neumann: Am An­fang steht nicht der Hass, son­dern die Angst. Ein Psycho­gramm des Rechts­ex­tre­mis­mus – das zu­gleich eine drin­gende Warnung ist.

Peter R. Neumann

Peter Neumann, geboren 1974 in Würzburg, ist Professor für Sicher­heits­studien am King's College London und lei­tet das Inter­natio­nal Cen­tre for the Study of Radi­cali­sation (ICSR), das welt­weit be­kannteste For­schungs­ins­ti­tut zum Thema Radi­kali­sie­rung und Ter­ro­ris­mus. Nach dem Stu­dium der Poli­tik­wis­sen­schaft in Berlin und Bel­fast pro­mo­vier­te Peter Neumann am King's Col­lege London über den Nord­ir­land­kon­flikt. Vor seiner wis­sen­schaft­lichen Kar­riere ar­bei­tete er als Radio­jour­nalist in Berlin.

Kommentare

"Peter Neumann gelingt es hervor­ragend, rechts­ex­treme Denk­muster und ihre oft mör­de­ri­schen Aus­wir­kun­gen in Ver­bin­dung zu set­zen, zu er­klä­ren und zu de­kons­tru­ieren. Aber er bleibt nicht bei der Be­schrei­bung ste­hen. Die­ses Buch for­dert uns heraus und gibt uns Hin­weise, wie wir der ‹Logik der Angst› ent­ge­gen­tre­ten, für die libe­rale Demo­kra­tie wer­ben und die Flos­kel ‹die Men­schen mit­zu­nehmen› mit Leben fül­len können. " Cem Özdemir

"Die Analyse von Angst als Antrieb kann helfen, Rechtsextreme ziel­ge­rich­tet zu be­kämpfen. " Sascha Lobo, Spiegel.de

" ‹Logik der Angst› bietet eine hochspannende Analyse zu den Wurzeln des mo­der­nen Rechts­ex­tre­mis­mus an, die in die Tiefe geht und dabei ... lösungs­orientiert bleibt. " Julia Ebner, Jour­na­lis­tin und Extre­mis­mus­forscherin

Herausgegeben von David Ranan

Kurzbeschreibung des Verlags

Mit Sprache wird manipuliert, Macht und Gewalt aus­geübt. Fake News, über Medien ver­brei­tet, schaf­fen Ver­un­siche­rung. Der Vor­wurf Ter­ro­rist oder Anti­semit kann über Kar­rieren, sel­bst über Leben und Tod ent­schei­den. Die Essays in die­sem Band unter­suchen zen­tra­le poli­ti­sche Be­grif­fe auf ihren Miss­brauch. Wer be­nutzt sie wie, wann und wozu? Kri­ti­sche Wach­sam­keit ist ge­boten, wenn je­mand die Welt mit ein paar Wör­tern in Gut und Böse ein­teilt, Ver­bre­chen ent­schul­digt, Geg­ner ver­nich­tet und uns zu sei­nen Kom­pli­zen machen will.
Freiheit, Demokratie, Islamismus oder Elite. Ist klar, was ge­meint ist? Der Ter­ro­rist des ei­nen ist der Frei­heits­kämp­fer des ande­ren. Sol­che und an­dere poli­ti­sche Be­griffe ha­ben reale Wir­kun­gen, ob­wohl sie un­scharf und viel­deutig sind. Sie be­sit­zen ein enor­mes Cha­risma. Das macht sie zu attrak­ti­ven Waf­fen im poli­ti­schen Kampf. Post Truth und Sprach­ge­walt sind die Feinde der Demo­kra­tie. Der Ver­such, uns zu täu­schen, ist all­gegen­wär­tig. Die­ses Buch ist ein Muss für alle, die das nicht wollen.
Mit Beiträgen von Jonathan Alschech, Ruth Ben-Ghiat, Micha Brumlik, Rikki Dean, Marion Detjen, Jana Egel­hofer, Marcus Funck, Chris­tian Geulen, Amos Gold­berg, Chris­toph Gollasch, Neve Gordon, Gregor Gysi, Michael Kohl­struck, Brian Klug, Gesine Krüger, Meltem Kula­catan, Peter Lintl, Daniel Morat, Nicola Peru­gini, Michael Quante, Bar­naby Raine, David Ranan, Jörn Rette­rath, Jona­than Rinne, Mohammad A. Sarhangi, Stefanie Schüler-Springorum, Peter Stein­bach, Marc Volo­vici, Yair Wal­lach, Anton Weiss-Wendt.

von Wolfgang Kubicki, Tim Engartner

Kurzbeschreibung des Verlags

Privatisierung – Optimierung oder Entmenschlichung?

Zwei diametrale Positionen zu einer der wichtigsten Fragen der Gegen­wart: Wolf­gang Kubicki, stell­ver­treten­der Bundes­vor­sit­zender der FDP, ist dav­on über­zeugt, dass Pri­va­ti­sie­rung öko­no­mi­sche Höchst­leis­tung her­vor­bringt und der Markt am bes­ten weiß, wie er sich - und damit unser al­ler Wohl­stand - er­hält und außer­dem durch ein Zu­rück­drän­gen des Staates für mehr Bür­ger­nähe sorgt. Der Sozial­wis­sen­schaft­ler Tim Engartner warnt hin­ge­gen vor den Ge­fah­ren der Pri­vati­sie­rung, das die aus­schließ­liche Kon­zen­tra­tion auf Pro­fit un­wei­ger­lich da­zu führt, dass so­zia­le Fra­gen aus­ge­klam­mert und der staat­li­chen Kon­trol­le ent­zo­gen wer­den, wes­halb sich der Neo­libe­ra­lis­mus bis in die letz­ten Win­kel unse­res Lebens aus­brei­ten kann.

Wer sich eine kritische und fundierte Mei­nung zu den drän­gen­den Fra­gen unse­rer Zeit bil­den will, kommt an der Reihe »Streitfragen« nicht vorbei!

Rezensionen

Rezensent Cord Aschenbrenner erfährt aus den in die­sem Band einan­der ge­gen­über­ge­stellten Essays von Wolf­gang Kubicki und dem Sozial­wis­sen­schaft­ler Tim Engartner Wis­sens­wer­tes über Vor- und Nach­teile der Pri­va­ti­sie­rung von Unter­nehmen. Wäh­rend Kubicki laut Aschen­bren­ner un­ge­wohnt zahm Für und Wider der Pri­va­ti­sie­rung der DDR-Wirt­schaft, aber auch der Bundes­post und der Luft­hansa ent­fal­tet, strei­tet Engartner laut Re­zen­sent ver­gleichs­weise "fun­dier­ter und enga­gier­ter" ge­gen die Priva­ti­sie­rungs­politik.

© Perlentaucher Medien GmbH

von Philipp Blom
Der Bestsellerautor und renommierte Historiker über die Haltung, die wir brauchen, um die Probleme von morgen zu bewältigen

Kurzbeschreibung des Verlags

Dieses Buch ist der Aufruf zu einer neuen Klar­heit des Den­kens. Denn die Pro­ble­me von mor­gen kön­nen wir nicht mit der Denk­weise und Philo­so­phie von ges­tern be­kämp­fen. Wenn die wich­tigs­ten poli­ti­schen und philo­so­phi­schen Er­rungen­schaf­ten der Auf­klä­rung – Demo­kra­tie, Men­schen­rechte, evi­denz­ba­sier­tes Den­ken – über­leben sol­len, müs­sen wir eine Le­bens­wei­se und ein Ver­ständ­nis der Welt ent­wickeln, die dem mensch­li­chen Wohl­er­gehen ver­pflich­tet sind und von pla­ne­ta­ri­scher Ge­rech­tig­keit ge­tra­gen werden.

In existenziellen Krisen der Mensch­heit ist das Ethos der Auf­klä­rung not­wen­di­ger denn je. In sei­nem kämp­fe­ri­schen Es­say zeigt Phi­lipp Blom: Es sind mit theo­lo­gi­schem Schutt be­haf­te­te Ideen, die von der ge­mäßig­ten Haupt­strö­mung der Auf­klä­rung trans­por­tiert wur­den und un­ser Den­ken und Han­deln bis heute prä­gen. Jetzt ist es Zeit für die wahre, radi­kale Auf­klä­rung!

Philipp Blom

Autor/in

Philipp Blom, geboren 1970 in Hamburg, stu­dier­te Phi­lo­so­phie, Ge­schichte und Juda­istik in Wien und Oxford. Er lebt als Schrift­stel­ler und His­to­riker in Wien. Zu den be­kanntes­ten Bü­chern des viel­fach aus­ge­zeich­ne­ten Best­sel­ler-Au­tors zäh­len Der tau­melnde Kon­ti­nent, Die zer­ris­se­nen Jahre, Die Welt aus den An­geln, Was auf dem Spiel steht so­wie zu­letzt Die Unter­werfung. Ne­ben sei­nen his­to­ri­schen und lite­ra­ri­schen Wer­ken ist Phi­lipp Blom jour­na­lis­tisch tä­tig, mode­riert die Sen­dung Punkt Eins auf dem öster­rei­chi­schen Kul­tur­sen­der Ö1, macht Filme wie die mehr­fach preis­ge­krönte Doku­men­tar­serie Der tau­melnde Kon­ti­nent und kura­tiert Aus­stel­lungen in Eu­ropa und den USA.

Hannes Androsch

Herausgeber/in

Dr. Hannes Androsch war Finanz­mi­nis­ter und Vize­kanz­ler in der Ära Kreisky, Gene­ral­di­rek­tor der CA und ist heute als In­dus­tri­el­ler tä­tig. Gemäß sei­nem Selbst­ver­ständ­nis als Cito­yen ist er viel­fältig enga­giert. Er ist ein ge­frag­ter Kom­men­ta­tor zum Zeit­ge­schehen so­wie Heraus­geber und Autor zahl­rei­cher Publi­ka­tionen.

von Manfred Matzka

Kurzbeschreibung des Verlags

Wenn Wände sprechen könnten, wüssten wir, was sich in der eins­tigen Döb­linger Präsi­den­ten­villa, im Palais Traut­son, im Kriegs­minis­te­rium am Stu­ben­ring, in der Her­ren­gas­se, im Winter­palais des Prin­zen Eugen, am Ball­haus­platz, in ver­bor­ge­nen Win­keln des Parla­ments, in tradi­tions­rei­chen Par­tei­zen­tra­len und staat­li­chen Schlös­sern rund um Wien al­les ab­spielte. Denn wo Macht und Men­schen zu­sam­men­kom­men, sind ku­ri­o­se Per­sön­lich­kei­ten eben­so nah wie große Skan­dale, ab­sur­de In­tri­gen, revo­lutio­närer Elan und schick­sal­hafte Be­geg­nungen.

Mit Manfred Matzka, der Österreichs poli­ti­schen Be­trieb von in­nen kennt wie wenig an­dere, blicken wir nun durch Schlüs­sel­lö­cher und durch ver­hängte Fens­ter hin­ter die Archi­tek­tur der Macht – und be­geg­nen je­nen oft ganz spe­ziel­len Charak­teren, die von hier aus mal bes­ser, mal schlech­ter ge­wal­tet und ge­schal­tet ha­ben. In die­sem Buch kom­men Ge­schich­ten an das Licht der Öf­fent­lich­keit, die es in der Re­gel nicht tun: fun­diert recher­chierte, span­nen­de und er­hel­lende Ein­blicke hin­ter die Fas­sa­den der Macht in Öster­reich, Zu­sam­men­hän­ge und Ana­ly­sen, wie man sie bis­lang kaum kannte.

Manfred Matzka

Autor

Manfred Matzka, langjähriger Präsi­dial­chef des Bundes­kanz­ler­amtes, Mini­ster- und Kanzler­be­rater, zu­letzt auch von Bundes­kanz­lerin Bier­lein, ist ein fun­dier­ter Ken­ner des wirk­li­chen poli­ti­schen Tages­ge­schäfts in Öster­reich. Der pro­mo­vier­te Jurist ar­bei­tete seit 1980 im Bun­des­dienst, war für Perso­nal, Recht, Ver­wal­tungs­re­form und Ko­ordi­nie­rung zu­stän­dig, am­tier­te zehn Jahre im In­nen­minis­te­rium, war Ka­bi­netts­chef, wurde von der Po­li­tik als In­sider ak­zep­tiert und res­pek­tiert und hält mit sei­ner stets eben­so gut be­grün­de­ten wie poin­tier­ten Mei­nung nicht hin­ter dem Berg. Er ist Kunst­lieb­ha­ber und Kul­tur­ma­na­ger, hat zahl­rei­che Fach­publi­ka­tio­nen ver­fasst und ist Autor der Best­sel­ler „Die Staats­kanzlei“ sowie „Hof­räte, Ein­flüs­terer, Spin­dok­toren“.